Глобализация мировой экономики и ее регионализация - две основные тенденции современного развития. И если это так, то каково место Молдовы в современном мире? Ответить на этот вопрос не так то просто. Но необходимо, потому что без ответа на него трудно выработать не только долгосрочные ориентиры для политики. Без ответа на этот вопрос трудно ориентироваться и в тактических, сиюминутных проблемах, возникающих на каждом шагу. Это важно и в контексте проходящей конференции, потому что один из основных вопросов как для государства в целом, так и для каждого члена общества: в каком направлении движется Молдова, какова динамика ее развития.

Демографические показатели.

Численность населения Молдовы - 4,3 млн. чел. (109 место в мире). Государство, как видно, не самое малое. Ближайший сосед (по численности населения) - это Норвегия, но кажется, на этом возможности сравнения с Норвегией заканчиваются. Молдова - государство с очень высокой плотностью населения (128 чел. на квадратный километр, 39 место в мире, ближайшие соседи по этому показателю: Китай и маленький Люксембург). Что же касается динамики демографических показателей, то с момента провозглашения независимости численность населения практически не изменилась: прирост населения компенсируется естественной убылью его вследствие смертности и миграции. Это существенно отличает настоящий период от более ранних, когда Молдова относилась к категории республик бывшего СССР с очень высокой скоростью прироста населения.

Генеральная корреляция: ИЧР - реальный ВВП и место Молдовы в этой корреляции.

Наблюдаемая корреляция (для всех стран) может быть описана математически следующей экспоненциальной зависимостью^* (кривая на рис. 1):

y = a(b - e ^-cx), (1)

где y - значение ИЧР, x - реальный ВВП (тыс. $ США), а, b, c - коэффициенты, e - основание натурального логарифма.

y = ab - ae^-cx, (2)

из которого следует, что генеральная корреляция представляет собой разность двух членов: не зависящего от ВВП члена ab (прямая на рис. 1 для стран с высоким ВВП) и зависящего от х второго члена (для стран с низким ВВП).

Коэффициент корреляции R (для всех стран), рассчитанный за различные годы (HDR,93 - HDR,98), практически не изменялся и был равен R = 0,95 - 0,96. Расчет констант уравнения (1) за различные годы (HDR,93 - HDR,98) показал, что величина “ab” с точностью в 1% не изменилась за вышеуказанный период (аb = 0,907 ± 0,009; в качестве интервального здесь и далее приводится стандартное отклонение), в то же время за этот же период происходит снижение как “а”, так и “с”. Так, например, константа “а” снижается от 0,988 в 1993 г. до 0,78 по данным HDR,98, а “с” изменяется от 0,414 (HDR,93) до 0,34 (HDR,98).

Состояние ЧР для Молдовы. Несбалансированость связей ЧР - экономическое состояние общества.

В табл. 2 представлены составляющие ЧР - показатели здоровья населения и образованности для различных групп стран. Из этой таблицы (см. также табл. 1) видно, что если для ведущих стран мира высоки все составляющие (индекс ВВП для них также высок (0,97 - 0,99)), то для стран с низким уровнем ЧР (ИЧР < 0,5) все составляющие являются низкими. Что же касается группы стран Восточной Европы и бывшего СССР, то имея практически одинаковые показатели здоровья населения (позволяющие отнести эти страны к категории стран среднего уровня) и высокие показатели уровня образованности (но все же более низкие, чем в развитых странах), эти страны резко разделяются по уровню их экономического состояния (табл. 1). Такие страны как Словения, Чехия, Словакия, Венгрия и Польша, имея высокие показатели ВВП, находятся в категории стран с высоким уровнем ЧР. В то же время страны Закавказья, Средней Азии, Украина и Молдова, несмотря на очень низкие показатели экономического состояния, вследствие относительно высоких уровня образованности и здоровья населения в настоящее время продолжают входить в категорию стран со средним уровнем ЧР.

Неоднократно отмечалось (см., например, [3]), что сильная взаимосвязь между экономическим ростом и развитием человеческого потенциала, обеспечивает устойчивое развитие общества. Именно такие связи характерны для развитых стран (см. табл. 2). Что же касается стран с низкими значениями ИЧР (в основном это страны Южной Африки и слаборазвитые азиатские страны), то для них характерны слабые связи (низкие уровни как экономического, так и “человеческого” развития). Однако значительной является и группа стран с несбалансированными связями (относительно высокие показатели ЧР и низкие экономического развития или наоборот, высокие показатели экономического роста не обеспечиваются должным развитием человеческого потенциала). К последней категории относятся многие республики бывшего СССР и, прежде всего, Молдова.

Как показано в [3], основная особенность таких связей в том, что они являются метастабильными и эти страны с неизбежностью должны перейти либо в категорию стран с сильными связями, либо скатиться в пропасть, из которой, учитывая отсутствие взаимосвязи экономического состояния государства и его человеческого развития, мало шансов выбраться. Динамика комплексного показателя социально - экономического положения Молдовы (ИЧР) такова, что Молдова стремительно движется в том направлении, которое можно охарактеризовать как деградацию. Разрушение экономического потенциала Молдовы (по уровню своего экономического состояния Молдова сейчас занимает 137 место в мире и 22 (из 25) среди стран Восточной Европы и бывшего СССР [4]) приводит к тому, что ее ИЧР постоянно снижается. Однако такие составляющие как здоровье населения и его образованность являются существенно более консервативными показателями, чем экономическое состояние общества. Это и приводит к такому положению, при котором, несмотря на низкий уровень экономического состояния, Молдова продолжает относиться к категории стран со средним уровнем ЧР.

Косвенным показателем, свидетельствующим о несбалансированности связей ЧР - экономическое состояние общества, является уровень развития науки в Молдове, оцениваемый по вкладу исследователей страны в мировой информационный процесс. По данным “Индекса научных ссылок” (SCI) вклад Молдовы в мировой информационный процесс (науку) оценивается в 0,024% (данные 1994 г. [5]), а коэффициент научного развития (КНР, т.е. отношение вклада в мировой информационный процесс к доле населения страны в населении земного шара, аналог ВВП, только в сфере научных исследований) равен 0,22 и практически такой же как у Бразилии, Румынии, Турции, стран Югославии. Это позволяет отнести Молдову к странам со средним уровнем научного развития (~54 место в мире) (для стран с высоким уровнем научного развития КНР > 1). При этом максимальный вклад принадлежит исследователям Академии наук Молдовы (и прежде всего физикам, химикам, математикам). Следует отметить, что в данном случае речь идет действительно о науке, которая является базой развития производства, образования и применения знания, т.е. интеллектуального потенциала общества (а не о “псевдонауке”, оцениваемой по показателям, к мировому информационному процессу отношения не имеющим).

Происходящий в настоящее время процесс перехода от “деиндустриализации” общества к его “деинтеллектуализации”, в основе которого лежит нехитрая формула “жить по средствам” (а это означает, что необходимо уровень развития науки и образования “привести в соответствие” с уровнем развития экономики, т.е. разрушить) грозит Молдове колоссальными потерями в будущем. Подчеркнуть это тем более важно, что развитие науки и образования в обществе направлено на достижение конечной цели - развития человеческого потенциала.

Следует отметить, что разрушение интеллектуального потенциала Молдовы происходит более быстрыми темпами, нежели в других республиках бывшего СССР. Как показано в [6], на период провозглашения независимости КНР Молдовы был примерно в 2 раза ниже, чем, например, России. Однако уже к 1994 г. отношение КНР_Россия / КНР_{Молдова} » 7, т.е. уровень научного развития уменьшился (по сравнению с Россией, где также произошло снижение ее уровня научного развития) приблизительно в 3,5 раза. При этом Молдова продолжает пока оставаться не только на среднем уровне ЧР, но и по уровню развития науки относится к категории стран среднего уровня среди республик бывшего СССР. Однако катастрофическое ухудшение экономической ситуации не позволяет с оптимизмом смотреть в будущее.

Несбалансированность связей ЧР - экономическое состояние общества как фактор нестабильности мирового развития.

Как указывалось выше, одной из особенностей генеральной корреляции ИЧР - экономическое состояние общества является временное снижение коэффициентов “а” и “с”, характеризующих влияние экономики на ИЧР. При этом следует подчеркнуть, что эти коэффициенты характеризуют уровень ИЧР только для стран со средним и низким уровнем ИЧР, т.е. для тех стран, для которых имеет место зависимость ИЧР от ВВП (для стран с высоким уровнем ЧР подобная зависимость отсутствует, а среднее значение ИЧР не изменяется во времени; ИЧР = 0,907 ± 0,009).

Как уже указывалось выше, показатели здоровья населения и его образованности являются существенно более консервативными показателями, чем чисто экономические. Для этих стран (см., например, табл. 1, 2) их значения ИЧР существенно выше, чем уровень развития экономики. Это и является причиной того, что “средние” значения ИЧР для генеральной корреляции в области низких значений ВВП увеличиваются во времени. Как было показано выше, за период 1993-1998 гг. все страны бывшего СССР вследствие экономического кризиса перешли из категории стран с высоким уровнем ЧР в категорию стран среднего уровня, причем этот процесс был растянут во времени.

Тенденция снижения ИЧР для республик бывшего СССР продолжает быть доминирующей тенденцией их развития (правильнее сказать, деградации). По данным HDR,94 и HDR,98 за вышеуказанный период максимальное снижение ИЧР для республик бывшего СССР у таких стран как Латвия, Украина, Армения, а по рейтингу ИЧР у Латвии, Украины и Литвы [1, 4].

Подтверждением того, что следствием именно последней причины является снижение коэффициентов уравнения (1) во времени, служат результаты анализа зависимостей ИЧР от ВВП по данным HDR,93 - HDR,98 для стран с низким уровнем ЧР (рассматривались зависимости ИЧР от ВВП для стран с ИЧР < 0,5). Для этих стран должна наблюдаться линейная зависимость ИЧР от реального ВВП (см. рис. 1). Как показали результаты анализа, величина наклона линейной зависимости ИЧР - ВВП за вышеуказанный период для стран с ИЧР, меньшим 0,5, не изменяется и равна 0,26 ± 0,02. Таким образом, наблюдаемое снижение коэффициентов “а” и “с” в уравнении (1) за период 1993-1998 гг. обусловлено не стремлением к “устойчивости” системы, а является следствием кризисных явлений на территории бывшего СССР.

Заключение.

Проведенный анализ показывает, что современная ситуация в Молдове с точки зрения развития человека представляет собой удручающую картину, и если и отличается от процессов, происходящих на постсоветском пространстве, то только в количественном отношении (но не качественно). Но как выйти из кризиса? Думается, что с одной стороны государство не должно брать на себя лишних обязательств, так как в обозримом будущем ему не будет хватать средств, а с другой - оно должно вести активную селективную политику в области производства, науки, образования, здравоохранения, направленную на поддержку выявленных “зон роста” с учетом общественных потребностей. Вот этой-то политики сейчас и не хватает Молдове. Согласно данным HDR, 98 доля военных расходов - 4,2 % от ВВП, а доля расходов на науку - 0,3 % (во всех развитых странах их соотношение примерно равно единице). И это отнюдь не является следствием милитаризации, а связано исключительно с отсутствием активной государственной политики, с определением основных целей и задач общества. Совершенно очевидно, что уровень, например, коррупции и преступности в обществе для него во много раз опаснее, чем гипотетическая угроза внешней агрессии [2].

Литература

1. Отчет по человеческому развитию 1994. Нью-Йорк. Оксфорд Юниверсити Пресс 1994.
2. Келле В.Ж. Человеческий потенциал: Концепции и показатели. // Человек. 1998. №4. С. 112.
3. Human Development Report 1996. New York. Oxford. Oxford University Press 1996.
4. Human Development Report 1998. New York. Oxford. Oxford University Press 1998.
5. Gibbs W.W. Lost Science in the Third World //Scientific American. 1995. N 8. P. 76.
6. Дикусар А.И. Наукометрический анализ современного состояния интеллектуального потенциала Республики Молдова в области естественных наук. Тез. докл. научно - практической конференции “Русские в науке и культуре Молдовы”. 25 - 26 мая 1996 г. Кишинев. С. 5.